只要有需求，就会有声称能够满足需求的东西出现，不管是真的满足还是假的满足。为了取信于人，往往又要玩一些花招：要么是结合最新成果，比如人工智能大模型，要么是反其道而行之，说是“传统智慧”“失传绝学”。
之所以有此感想，是因为中高考期间，考生、家长、老师都想要有好分数，于是，所谓人工智能押题就出现了。押题，古已有之，人工智能押，仿佛可靠性就大增了。不独是高考。买股票，大模型号称可以预言明日涨跌；买彩票，大模型号称可以算出中奖号码。一带上“大模型”三个字，似乎就有了神奇的力量，让不相信自己努力才是最靠谱行动的人，产生不劳而获的奢望。本质上，这和占卜、烧龟甲、水晶球，没有太大分别，只不过打上了最新科学的标签。
大模型当然有其“大”，唯独没有一个既成的答案、捷径、妙方，放在黑盒中，等着人来打开。谁打开了，谁就能获得独得之秘。试想，你也用大模型，我也用大模型，既然不是独家使用，也就仍在同一个起点上了。
大模型本质上还是工具，虽然这个工具已经获得如此大的进步，和百万年前古猿第一次举起棍棒来采摘、来自卫有天壤之别。工具的好坏，端看使用者：用得好，一根棍棒能做成许多事情；用得不好，一根棍棒就只是一根棍棒。
用任何工具，都是人对世界的一次“发问”：我能用它做什么？这本身就是不断探寻的过程。正如棍棒不会写着人类发展的答案一样，大模型也不会。大模型上没有中高考的题目、没有股市涨跌数、没有彩票中奖号码，但大模型等着人去发问：如果你问它低级的问题，它就给你低级的答案，那就只是一本工具书；如果你问它高级的问题，或者你“高级地”问它，它就会驯顺而又高效地给你高级的答案。
与其奢求写定的答案，不如锻炼你的“发问”能力吧。
来源:新民晚报 作者：吴强